Escritório Pogust GoodHead realiza Encontro com Clientes em Baixo Guandu como parte da “Caravana do Caso Inglês Mariana”
Evento vai acontecer no SESC Baixo Guandu, na sexta-feira (18), às 15h, com advogados e clientes do caso. É necessário confirmar a presença para participar do evento.
17/10/2024 11h21 - Atualizado em 17/10/2024 às 11h21
Escritório Pogust GoodHead realiza Encontro com Clientes em Baixo Guandu como parte da “Caravana do Caso Inglês Mariana”
Evento vai acontecer no SESC Baixo Guandu, na sexta-feira (18), às 15h, com advogados e clientes do caso. É necessário confirmar a presença para participar do evento.
Julgamento do Caso
O julgamento na Justiça britânica que definirá se a mineradora anglo-australiana BHP Billiton é responsável pela tragédia do rompimento de uma barragem em Mariana (MG), em 2015, começa nesta segunda-feira (21) e deve se estender até 5 de março do ano que vem. A barragem pertencia à Samarco, uma t-venture entre a BHP Brasil e a Vale.
O escritório de advocacia Pogust Goodhead (PG) representa 620 mil pessoas, 46 municípios e 1.500 empresas atingidas pelo rompimento da barragem, no processo que corre na Corte de Tecnologia e Construção de Londres.
Ele defende que a mineradora BHP Billiton deve ser responsabilizada, uma vez que era controladora da Samarco e, portanto, responsável por suas decisões comerciais, além de beneficiária e financiadora da atividade de mineração que causou o desastre.
A equipe do PG acredita que a BHP seja civilmente responsável pelo colapso objetiva e subjetivamente, por ação ou omissão voluntária, e que deve responder pelos danos causados na qualidade de acionista controladora.
Ainda segundo o PG, é possível alegar que a BHP tinha conhecimento dos riscos do rompimento da barragem devido a fatores como a participação de executivos da empresa nas reuniões do conselho e de comitês da Samarco, a aprovação e financiamento de projetos relevantes de sua controlada no Brasil e de auditorias constantes na t-venture.
Além disso, segundo o escritório de advocacia, declarações feitas por executivos da BHP após o desastre mostrariam que a empresa já havia identificado o risco em Mariana e havia recebido, inclusive, um laudo técnico que apontava um possível rompimento da barragem.
